D'Alembert vs Fibonacci: ¿Qué estrategia de crash gana? (Prueba de 10M de rondas)
Por Daniel Foster · ✓ Verificado por Alex Morgan · Actualizado el 2 de noviembre de 2026
Veredicto: Fibonacci gana. En nuestra prueba de 10 millones de rondas quebró en el 76.8% de las sesiones contra el 93.7% de D'Alembert, y terminó en ganancia el 22.9% de las veces contra el 6.1%. Bankroll mediano tras 1,000 rondas: $0 vs $0 (desde $10,000).
Parte de nuestra Cómo ganar en juegos crash: probabilidades, estrategias y simulaciones reales. Guías completas: D'Alembert y Fibonacci. Todos los números de abajo salen de la misma simulación: 10,000 sesiones de 1,000 rondas, un bankroll de $10,000 y una apuesta base de $100, con 97% RTP.
D'Alembert vs Fibonacci: los números
| Métrica | D'Alembert | Fibonacci |
|---|---|---|
| Quebró | 93.7% | 76.8% |
| Bankroll final mediano | $0 | $0 |
| Peor 10% / mejor 10% | $0 / $0 | $0 / $27,600 |
| Sesiones en ganancia | 6.1% | 22.9% |
| Tasa de acierto (rondas ganadas) | 48.5% | 48.5% |
| Duración promedio de sesión (rondas) | 296 | 479 |
| Caída máxima mediana | $15,300 | $13,400 |
| Mayor retorno en una sola ronda | $3,400 | $8,900 |
Cómo se mueve el saldo
Cómo funciona D'Alembert
D'Alembert suma una apuesta base después de perder y quita una después de ganar, siempre retirando en 2x: una progresión suave y lenta.
Ejemplo: $100 pierde, la siguiente apuesta es $200; gana, así que vuelves a $100.
Cómo funciona Fibonacci
Fibonacci sube un escalón en la secuencia 1, 1, 2, 3, 5, 8… después de perder y baja dos escalones tras ganar, retirando en 2x.
Ejemplo: tras pérdidas, las apuestas van $100, $100, $200, $300; una victoria te baja dos escalones.
¿Cuál deberías elegir?
- Elige D'Alembert si quieres una progresión que nunca escale rápido.
- Elige Fibonacci si te gusta un plan de recuperación estructurado con una subida más empinada que D'Alembert.
Prueba ambas en el simulador
Corre tú mismo los ajustes exactos del estudio, en tu moneda, y cambia lo que quieras.
Probar D'AlembertProbar Fibonacci
Pruébalas en estos juegos crash
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, D'Alembert o Fibonacci?
En nuestra prueba de 10 millones de rondas, Fibonacci se quedó sin saldo con menos frecuencia (76.8% contra 93.7%). Ninguna cambia el RTP de 97%.
¿Qué tan seguido se queda sin saldo D'Alembert?
El 93.7% de las sesiones de 1,000 rondas se quedó sin dinero con un saldo de 100 apuestas.
¿Qué tan seguido se queda sin saldo Fibonacci?
El 76.8% de las sesiones de 1,000 rondas se quedó sin dinero con un saldo de 100 apuestas.
¿Cuál gana más rondas?
D'Alembert ganó el 48.5% de las rondas y Fibonacci el 48.5%. Ganar seguido no es lo mismo que ganar dinero: el tamaño de cada premio también importa.
¿D'Alembert o Fibonacci pueden vencer la ventaja de la casa?
No. Ambas juegan el mismo juego con RTP de 97%; solo cambian qué tanto oscila tu saldo.
¿Cuál conviene con un presupuesto chico?
La de menor tasa de quiebra: Fibonacci, con 76.8% en nuestra prueba. En cualquier caso, fija un límite de pérdida.
Fuentes
- Crash Game Guide: 10-million-round crash simulation study (consultado el 2 de noviembre de 2026)
- Study results (CSV, CC BY 4.0) (consultado el 2 de noviembre de 2026)
Por Daniel Foster
Crash Game Maths & Mechanics Analyst
Daniel focuses on the mathematics and mechanics behind crash games. His reviews examine RTP disclosures, volatility, multipliers, game mechanics and the mathematical principles behind different crash titles.
✓ Verificado por Alex Morgan (Casino & Crash Game Reviewer)
Publicado · Actualizado